阿里打1元官司:首诉差评师请求判令其上淘宝说“对不起”

国内 海峡法治在线 2018-08-09 15:48
分享到:
核心提示: 2017年4月,三被告共谋利用恶意差评在淘宝上敲诈商家。三人分工明确,杜某挑选店铺和商品,然后将链接发给邱某某。邱购买收货后,直接给差评,待商家联系她后,她就将杜的联系方式推给商家。

伴随电子商务发展滋生出来的网络差评师,正受到电商平台的围剿。据记者了解,近日,阿里巴巴以侵权为由将三名利用恶意差评敲诈商家的差评师诉至法院,请求法院判令赔偿1元,并在淘宝网主页向广大商家致歉。目前,江苏海门法院已正式受理此案。

2017年4月,三被告共谋利用恶意差评在淘宝上敲诈商家。三人分工明确,杜某挑选店铺和商品,然后将链接发给邱某某。邱购买收货后,直接给差评,待商家联系她后,她就将杜的联系方式推给商家。此后,杜与商家讨价还价,要求商家要么“花钱消灾”、要么“我让更多的人来给你差评”。邱见有利可图,便拉着弟媳张某某一起做。

落网前三人共敲诈勒索了5位商家,每笔600-8800元不等,共计2万余元。然而三人的恶行并没有持续太久,阿里巴巴安全部接到商家举报后,协助警方侦破此案。

令人意外的是,邱某某竟是江西的一位公务员,本想兼职赚点小钱,没想到走上犯罪道路。2017年7月,警方将正在机关大院办公的她带上警车。同年11月,海门法院以敲诈勒索罪判处杜某等三人缓刑,并处罚金。

(图说:江苏海门法院受理淘宝诉差评师案通知书。)

针对恶意差评行为,近年来电商平台除了完善投诉举报机制,升级评价规则,协助配合执法机关打击外,还尝试通过诉讼手段予以围剿,阿里首次起诉差评师即是这种尝试。

“信用评价系统是消费者主要决策参考之一,也是淘宝最为核心的竞争力之一,三被告虚假的评价数据污染了淘宝的评价系统,侵害了其完整性和真实性。”淘宝在起诉书中指出,三被告的行为不仅直接损害被敲诈的商家权益和淘宝对评价数据所享有的合法权益,更为严重的是误导了消费者,破坏了良好的电子商务营商环境。

“打1元官司并非为赔偿,而是警示差评师,这是一种违法行为。”阿里巴巴集团高级法务专家张译文说,诉讼本身是提高违法成本的一种方式,对差评师而言,涉诉后要应诉本身就是一种成本和心理震慑。

这只是阿里起诉差评师,向损害商家利益的“恶势力”宣战的开始。张译文表示,未来会持续打击,也将联合受害商家共同起诉。

[责任编辑:李佩]