三秦都市报官网

“滤镜景点”事件当事人回应:没有商业营销,没有过度滤镜

“滤镜景点”事件当事人回应:没有商业营销,没有过度滤镜

2021-10-20 16:36:59
分享到:

三秦都市报—三秦网讯(记者 李雨倩)近日,有媒体报道,部分由小红书用户发布的景点图片笔记存在夸张呈现,经网友实地探访后落差较大,并被指责为营销过度包装。

其中三亚蓝房子因被明星李艺彤微博小号关注而受到格外关注。在微博评论中,其称“摄影师找的地方,我穿着带跟的鞋深一脚浅一脚地爬礁石爬过来,最后一张没拍”。
相关笔记的小红书博主“爱吃饵块的吕小娜”(下称“吕小娜”)于10月20日在其微博中做出回应称,照片并非商业营销,三亚蓝房子为当地免费景点,涉及图片也没有过度滤镜,并贴出了照片原片对比参数。

吕小娜在微博回应称,蓝房子位于三亚清水湾一处沙滩,是当地免费的景点。她还晒出拍照出片原图数据、以及构图过程,以澄清照片的过度滤镜。她表示,拍摄这张图片时是2021年过年间三亚旅游拍摄,当时万里无云,加上刚粉刷的艳丽蓝色房子,在那时那刻很讨喜。
 

(截图自吕小娜微博,人物做模糊处理)

吕小娜表示,自己粉丝可见的少——小红书账号粉丝2000+、微博8000+,分享美图不在利益输送,而是分享生活。她表示,自己是个普通上班族,做文职工作,旅游是最大的爱好和生活态度,每次旅游都会把美图在微博、小红书、朋友圈分享。“我们只是在一个免费的公共场所、免费的小众景点,凭借自己的审美,拍摄和调整了自己喜爱的相片,在免费的平台上,分享给身边的朋友和兴趣相投的网友。”吕小娜写道。

事实上,在此次争议景点中,包括“抚仙湖粉红沙滩”、“三亚蓝房子”、“青岛天梯”、“府河湿地”等在内的地点均为非商业经营的免费景点。10月17日,极目新闻联系到了笔记被当作反面案例的小红书博主“imxiaooo”。5月1日,她在小红书发布了府河湿地的相关笔记,照片中大片绿草绵延,感觉十分清新,网友实地再去拍摄后指责她所拍失真。

“imxiaooo”表示,自己的笔记并没有过度修饰,拍摄实景图的人和自己或非同一季节去的府河湿地,去的也未必是同一片草地,仅凭此判断她的笔记是“诈骗”并不合理。“我们是4月中旬去的。府河湿地很大,我们将车子开到很里面,挑了一块好点儿的草地,那一块就我们一伙人。”“imxiaooo”在接受采访时表示,“我们去的时候实景就是很美,但是可能只有三四月份才那么美,五月份就涨水了。”

(编辑:张宸豪)