三秦都市报-三秦网讯（记者 文晨 通讯员 周俊利）恋爱期间，为了增进感情、表达爱意，情侣之间经常会产生转账、馈赠礼物等经济往来。如果有一天双方分手，给出去的财物还能要回来吗？恋爱期间的赠与又该如何区别及认定？近日，汉中市宁强县人民法院审结了一起此类案件。

2023年，路某（男）与司某（女）经朋友介绍相识，2024年正月确立恋爱关系。恋爱期间，路某通过微信转账方式向司某支付多笔款项累计80194元并为其购买一个价值17673元的黄金手镯。2024年5月，双方因彩礼问题未达成一致导致分手，后就恋爱期间转账返还问题产生分歧，路某遂诉至法院，要求司某返还上述款项。司某辩称路某向其转账及购买黄金首饰的给付财物行为系表达感情、增进关系的赠与行为，均不应返还。

法院经审理认为，司某与路某相识后确定恋爱关系，在此期间的转账和礼物是否应当返还，应综合双方恋爱关系程度、转账附言、转账的频率、金额大小、花费用途等方面予以合理区分。关于路某向司某转账的8万余元中，转账说明备注有“新年快乐，发发发财”等具有特殊含义的款项共计12笔，合计金额23894元；单笔转账金额为2000元以下的款项计9300元，结合本地生活消费水平，应认定为原告表达或者增进感情的日常消费性支出，是以恋爱为目的自愿支出的费用，系取悦对方的一种无偿的一般赠与行为，恋爱关系结束后司某无须返还上述款项；对单笔转账金额为2000元以上的款项计47000元及价值17673元的黄金手镯，因单笔转账金额及财物价值较大，超出日常消费性支出的范围，应认定为系原告为了巩固双方的恋爱关系，进而达到结婚的目的的赠与，为附条件的赠与行为，并非无偿赠与。现结婚目的无法实现，路某有权要求司某返还上述款项，另司某已将黄金手镯转卖，理应向路某返还黄金手镯折价款17673元。综上所述，本案中原被告双方异地交往且交往时间较短，路某向司某转账金额已明显超出了普通工薪阶层的能力范畴，超出了维持巩固恋爱关系的限度，故酌定由司某返还路某37603.80元。宣判后双方均未提起上诉，该判决现已生效。

法官介绍，男女双方在恋爱及谈婚过程中相互转账的行为是生活中常见现象，依据相关法律精神和风俗习惯一般可分为两种情形：一种是以缔结婚姻为目的的给付大额财物行为，是附条件的赠与行为，当无法缔结婚姻关系时，应予返还；另外一种是男女交往期间双方为增进感情、表达爱意相互小额转账行为或者为对方消费支出行为，具有一般赠与性质，在赠与完成后，赠与人无权要求返还。对于恋爱期间转账性质的认定，法院通常会充分考虑日常情理，要结合双方经济条件、转款时间数额是否规律、有无特殊意义的数额和特殊节日纪念日、资金的用途等综合分析判定。