当一张AI生成的“废墟下的小男孩”假图在地震灾情中广泛传播，当AI合成的“神医”形象兜售假药收割老年人积蓄，当虚拟伴侣技术逐渐侵蚀现实人际关系……人工智能这一曾被寄予厚望的技术，正沦为少数人作恶的“白手套”。其伪装性与破坏性交织，不仅挑战法律底线，更撕裂社会信任根基，亟需构建技术向善的治理体系。

据三秦都市报8月20日报道，西安陶瓷工艺品店店主王强的客服账号8月15日收到一条买家售后申请，称“杯身有裂纹，申请‘仅退款’”，并附上了杯身有多条裂纹的图片。出于谨慎，王强邀请买家视频验证，买家却表示不用退款。这一异常举动让王强产生怀疑，他使用电脑里的AI检测工具对图片进行分析，系统显示该图片“92％概率为AI生成”，杯身裂纹处的像素分布与周围真实釉面存在明显差异。

这样的情况并非个例，电商赵梓杰也遇到过可疑退款，有买家称衣服有污渍，所附图片拍得很清晰，但当赵梓杰要求对方拍一下商品吊牌时，买家很快取消申请。此类疑似AI造假的电商涉及品类多为日用品，商品单价在50元—150元之间。这个区间的退款金额不大，商家往往懒得深究，使得骗子更容易得逞。

据8月11日新华网报道，社交媒体上，从利用AI打造“完美熟龄女性形象”进行“年龄焦虑”营销，到通过情感、养生、颜值等类别教程批量产出吸睛内容，一些人借助AI技术，精心炮制虚假内容误导网友，进而通过电商带货、账号转卖等手段实现流量变现。这种行为不仅违背了道德伦理，更触犯了法律法规。

AI造假的背后，是复杂的利益链条，AI技术的滥用已形成多维度社会风险链。在信息传播领域，虚假灾情图片通过算法推荐快速渗透社交网络，导致公众认知偏差；在人格权侵害层面，“AI脱衣”服务将女性照片非法处理为不雅图像，暴露技术对隐私的赤裸践踏；在经济犯罪领域，AI生成的“千年秘方传承人”形象配合伪造证书，形成从虚假宣传到贴牌生产的完整诈骗产业链。

遏制AI滥用需技术、法律、伦理协同发力。在制度层面，应加快出台生成式AI服务管理办法，明确科技企业的“守门人”责任，要求其在开发流程中嵌入伦理审查节点。平台需升级内容风控系统，对AI生成内容实施强制性标记，如对合成图片添加不可去除的数字水印。教育领域应推动课程改革，将技术伦理纳入计算机专业必修课，在理工科院校开设“AI与社会治理”通识课程。司法实践中需强化刑法第291条之一的适用，对编造虚假灾情、合成淫秽信息等行为依法从重处罚，近期北京“AI脱衣案”判罚已释放明确司法信号。

技术本身并无善恶属性，但当算法偏见被放大、数据伦理被漠视，AI便可能成为放大人性之恶的放大器。从央视315曝光的AI诈骗到“清朗”专项行动的整治，这场技术治理攻坚战已然打响。唯有将法律的刚性约束、技术的中性校准、伦理的柔性引导编织成网，才能让AI褪去“白手套”的伪装，真正回归服务人类福祉的本质。正如疾驰的列车需要安全带，狂奔的AI技术更需要制度与伦理的双重护航。  （三秦都市报记者　李永利）