三秦都市报-三秦网讯（余静 记者 文晨）近日，一起因瓷砖色差引发的买卖合同纠纷案件审结，汉中市宁强县人民法院依法划分原被告责任，经款项折抵后，被告需向原告支付剩余货款9000元，双方服判息诉，纠纷顺利化解。

2023年7月，被告为装修自建房，经人介绍从原告处购买瓷砖等装修材料，总货款27000元。原告按约送货上门，被告自行雇人铺贴。完工后，被告发现卧室及阳台部分瓷砖存在色差，经查实系原告提供的瓷砖混杂两种色号所致，存在色差问题的瓷砖共47块。因原告未妥善解决该问题，被告拒绝支付剩余12000元货款，原告遂提起诉讼，被告随即反诉，要求原告赔偿需拆除并重新铺贴瓷砖的费用8000元，并主张与剩余货款折抵。

法院审理认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告未按约定提供色号一致的瓷砖，构成瑕疵履行，其行为对被告房屋装修美观造成影响，被告反诉主张赔偿损失于法有据。但同时，涉案瓷砖外包装色号标识清晰，颜色差异可通过仔细观察发现，被告在收货及铺贴前未履行审慎检查义务，疏忽大意导致损失扩大，对损失发生亦存在过错，应减轻原告赔偿责任。

关于赔偿金额，因被告未提供证据证明8000元费用主张，法院结合瓷砖单价、人工及辅料等市场行情，酌定损失金额为6000元。综合双方过错程度，法院判定原被告各承担50%责任，即原告需赔偿被告3000元。该赔偿款与被告所欠12000元货款折抵后，被告还需支付9000元。判决书送达后，被告于三日内履行了给付义务，原告出具了收条。

法官释法指出，瑕疵履行是指债务人虽履行义务，但履行不符合约定条件。装修时遇材料质量问题，买方应及时采取拒收、退换货或协商调价等方式处理，卖方瑕疵履约不能成为买方拒付货款的理由，更不应在使用材料后主张免除付款义务。该案的审结，为类似装修材料买卖纠纷提供了明确的司法指引，倡导交易双方恪守诚信，审慎履约。