“5000元的案子，法院终结本次执行程序了，还能挖出什么？”近日，在湖北省宜都市检察院典型案例培育学习会上，民事检察部门干警周涛抛出这个问题时，台下不少人愣了一下。屏幕上展示着财产查询反馈信息表：被执行人彭某名下，17份保险，密密麻麻列了一整页，“问题就在这儿”。

周涛带着大家复盘办案过程：“我调了全部执行卷宗，逐份发函核实。16份是医疗险、意外险，没有现金价值。剩下1份两全保险（若在保险期内身故，受益人领取死亡保险金；若保险期满仍生存，被保险人领取生存保证金），由彭某投保，孩子是受益人，已经到期，现金价值1.08万元。”

“可这保险受益人是孩子，能执行吗？”台下青年干警原梦梦追问。

“一开始，我也犹豫。”周涛坦言，“后来把法理捋了一遍——保单现金价值基于投保人缴纳的保费，属于投保人的财产权益。两全保险是储蓄型，不具有人身依附性，提取现金价值不会影响被执行人及其扶养家属的基本生活。这笔钱没核实、没处置，就是未穷尽执行措施。”

检察建议发出后，法院依法冻结并划扣了1.08万元，发放给申请执行人5000元，剩余款项划转至彭某名下其他执行案件。

“怎么想到查保险这个方向的？”青年干警王成山问。

“起初就是觉得不对劲——查询系统有保险记录，终本裁定里怎么没有？”周涛说，“顺着这个疑点往下挖，发现保险有17份。每份都得核实，不能一概而论说保险都不能执行，也不能全都执行。分类甄别、精准监督，这才是‘精办’。”

“这个案子被评为宜昌市检察机关典型案例，怎么能把5000元的案子办成典型案例呢？”青年干警黄金春接过话。

“每一个案件都有打造典型案例的潜质，关键在于精雕细琢。”周涛说，“你看这个案子，标的额5000元，但它触及了‘保险现金价值能否强制执行’这个规则空白，办透了就有类案指引价值。培育典型案例得有一双精准识别的慧眼——从普通中发现不普通；一颗锤炼打磨的恒心——肯下笨功夫逐份核实；一双写就经典文章的妙手——把办案逻辑转化为可复用的规则。”

“这个案子办案过程并不复杂，但她办案的每一步都在追问‘还能做什么、还能挖多深’。”该院党组书记、代理检察长杨娟在总结时说，希望大家提升专业精神、专业素养、专业知识，把“多想一层、多问一句、多走一步”刻进办案习惯里，让每个案子都经得起“放大镜”细看。