图片来源：陕西交通广播

一尊静静伫立了30多年的艺术雕像，骤然成为舆论焦点，折射的不仅是审美差异，还是某种值得警惕的认知差异。

首先，公共空间的艺术品，从来难以求得人人喜爱。艺术鉴赏的主观性，决定了“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”的现实。

不同的知识结构、生活阅历、审美意趣，必然会让人们对同一作品产生不同观感。这是正常的文化现象，更体现了社会的包容度。

我们允许对公共艺术品表达不喜欢，也鼓励基于理性的专业探讨。

其次，艺术创作需放置在具体语境中理解。“春寒赐浴华清池，温泉水滑洗凝脂”，华清池本就是贵妃沐浴之所。雕塑家以出浴瞬间为灵感，呼应历史情境与文学意象。

正如有网友直言：“这年头，谁洗澡穿衣服呀？”这一反问点破了关键：若要求沐浴场景也必须衣着严谨，恐怕是对历史与艺术创作逻辑的双重背离。

再次，这尊“贵妃出浴”雕塑于1991年安放于景区，本身就是一段文化记忆的载体。如果只因自身不适，就要让不符合其单一审美标准的事物消失，那公共艺术的多样性将无从谈起，文化氛围也会趋于僵化。

在当下这个倡导解放思想、开放包容的社会语境下，艺术审美理应拥有更多的包容与多元，允许不同风格、不同表现形式的艺术作品共同绽放光彩。

最后，真正“不雅”的，或许不是雕塑本身，而是某些人眼中只有“裸露”。现实中，确有游客对雕像做出搂抱、脚踩等行为。这类不文明行为，远比雕塑本身更值得批评。

我们需要更多元的艺术表达，也需要更成熟、雅俗共赏的公众审美。

别让偏激的批评，束缚了公共空间本该有的文化活力。（南 楠）